Identitätsüberprüfung für soziale Medien?

Social Media ID

Da soziale Plattformen und Regulierungsbehörden verschiedene Überlegungen zur Bekämpfung von Online-Missbrauch und koordinierter Manipulation angestellt haben, ist ein Vorschlag, der immer wieder aufgeworfen wurde, die persönliche Identitätsüberprüfung und die Möglichkeit, diese zu einem obligatorischen Element bei der Erstellung eines Social-Media-Kontos zu machen. Diese Idee gewinnt nun wieder an Zugkraft, da die britische Berühmtheit Katie Price eine Petition gestartet hat, um das britische Parlament dazu zu bringen, eine solche Verifizierung gesetzlich zu verankern, die schnell die für eine parlamentarische Prüfung erforderliche Zahl von 100.000 Unterschriften überschritten hat. 

Wie in Prices Vorschlag vermerkt, würde der Vorstoß, wenn er umgesetzt wird, “es zu einer gesetzlichen Anforderung machen, bei der Eröffnung eines neuen Social-Media-Kontos eine verifizierte Form der ID anzugeben”.

“Wenn das Konto einer Person unter 18 Jahren gehört, verifizieren Sie das Konto mit der ID eines Elternteils/Erziehungsberechtigten, um anonyme schädliche Aktivitäten zu verhindern und die Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten, wenn eine Straftat vorliegt.”

Price’ Motivation basiert sowohl auf ihren eigenen, direkten Erfahrungen mit Missbrauch und Angriffen von Menschen im Internet als auch auf der Beobachtung, dass dasselbe gegen ihren Sohn Harvey im Teenageralter gerichtet ist, der am Prader-Willi-Syndrom leidet, einer seltenen genetischen Störung, die eine Reihe von Verhaltensstörungen und medizinischen Auswirkungen verursacht. Price nutzt die sozialen Medien, um das Bewusstsein für Harveys Zustand zu schärfen, was regelmäßig zu einer Flut von Kritik, Beschimpfungen und mehr führt, die sich gegen sie und ihren Sohn richten.

Oberflächlich betrachtet macht der Vorschlag Sinn, und die Plattformen haben sich in jüngerer Zeit tatsächlich in gewisser Weise auf diese Form der zusätzlichen Verifizierung zubewegt.

Nach dem US-Präsidentschaftswahlkampf 2016, bei dem festgestellt wurde, dass in Russland ansässige Gruppen über gefälschte und irreführende Konten auf US-Wähler abzielten, führte Facebook neue Vorschriften ein, die von Werbetreibenden, die politische Anzeigen schalten, verlangen, dass sie eine in den USA ansässige Postanschrift haben.

Facebook führte außerdem ein Programm zur “Autorisierung der Seitenveröffentlichung” ein, in dessen Rahmen die Manager einiger großer Facebook-Seiten einen obligatorischen ID-Prozess durchlaufen, um ihre Informationen zu bestätigen, den Facebook im Mai letzten Jahres auf persönliche Profile ausweitete. Auch Instagram hat Ähnliches implementiert, mit einem System, das von den Besitzern von Profilen, die mit verdächtigem Verhalten in Verbindung gebracht werden, verlangt, Identifikationsinformationen zu liefern.

Diese Maßnahmen gehen in eine ähnliche Richtung wie Price’ Vorschlag, aber sie beziehen sich nur auf Einzelfälle, wie sie von Facebooks Teams identifiziert wurden, und nicht auf einzelne Profile, die, basierend auf Price’ Skizze, die Ursache für den größten Schaden sind.

Durch die Ausweitung auf alle Konten auf allen Plattformen, wodurch eine reale Identität mit der Online-Persönlichkeit jeder Person verknüpft wird, sollen die Menschen weniger ermutigt werden, Menschen online zu missbrauchen und anzugreifen, da es durchaus reale, rechtliche Konsequenzen dafür geben kann. Die Erkenntnis, dass dies zu einer Strafe und anderen persönlichen Auswirkungen führen kann, könnte in der Tat abschreckend wirken – aber eine Schlüsselfrage ist, ob es überhaupt möglich ist, dies zu implementieren, und ob es dann tatsächlich das gewünschte Ergebnis liefern würde, als Ergebnis einer signifikanten Verbesserung der Bemühungen der Plattform. 

Beim ersten Element stellt sich die Frage, ob z. B. Facebook überhaupt in der Lage wäre, jetzt von allen seinen fast 3 Milliarden Nutzern die Vorlage von Ausweisdokumenten zu verlangen und diese von der Plattform verifizieren zu lassen. Wäre dies von Anfang an eine Anforderung gewesen, wäre es machbar, aber eine nachträgliche Genehmigung von so vielen Menschen könnte problematisch und teuer sein, so dass sich die Plattformen gegen solche Forderungen wehren werden.

Es ist auch eine Frage der geschäftlichen Auswirkungen. Facebook kann derzeit eine Nutzerzahl von 2,8 Milliarden vermelden, was für das Anzeigengeschäft ein wichtiger Anziehungspunkt ist. Es hat wenig Motivation, diese Zahl aktiv zu reduzieren, was eine ID-Verifizierung für jedes Konto unweigerlich zur Folge hätte – es macht also Sinn, dass die Plattformen selbst versuchen würden, diese Maßnahme als Betriebsbedingung auf jede erdenkliche Weise zu vermeiden.

Das soll nicht heißen, dass es nicht passieren sollte, aber man kann davon ausgehen, dass die Plattformen selbst eine starke Kampagne gegen eine solche Maßnahme führen werden – und vielleicht sogar andeuten, dass es völlig unmöglich wäre, ob das nun stimmt oder nicht.

Das führt dann zur nächsten Überlegung – würde eine solche Anforderung tatsächlich funktionieren?

Im Oktober letzten Jahres stellte die australische eSafety-Beauftragte Julie Inman-Grant fest, dass selbst wenn man von jeder Person verlangen würde, ihren Ausweis vorzulegen, dies in den meisten Fällen, die sie sieht, nicht viel bewirken würde.

“In vielen der erwachsenen Trolle, die wir sehen … [Merkmale eines Trolls] ist oft ein hohes Selbstwertgefühl, Sadismus und Masochismus – es gibt viele Trolle, die überhaupt nicht daran interessiert sind, ihre Identität zu verbergen. Das wird nicht immer abschreckend wirken.”

Inman-Grant wies auch darauf hin, dass es in den USA einen “großen zivilrechtlichen Rückstoß” geben würde, da die weiteren Auswirkungen der Verknüpfung von Online- und Offline-Identitäten zu erheblichen Bedenken hinsichtlich der Redefreiheit und des persönlichen Schutzes führen könnten.

 

Würden solche Gesetze den Online-Missbrauch reduzieren, aber die Gewalt in der realen Welt erhöhen? Das ist in der Tat eine sehr reale Überlegung, bei der die Leute die Möglichkeit hätten, herauszufinden, wo jeder Benutzer lebt, und damit auch seine weiteren persönlichen Informationen.

Und was, wenn diese Informationen in die Hände von Regierungsbeamten oder anderen politisch motivierten Aktivistengruppen gelangen? Es gibt weitreichende Auswirkungen auf den Schutz der Identität von Whistleblowern und anderen, die sich zu Wort melden, und während dies in einigen Fällen eine gewisse Durchsetzungsmöglichkeit bieten könnte, könnte es auch zu weiteren, unbeabsichtigten Auswirkungen als Folge einer solchen Veränderung führen.

Würden diese potenziellen negativen Auswirkungen den Hauptimpuls für eine solche Änderung überwiegen?

Es ist unmöglich zu sagen, aber es gibt wohl genug potenzielle Logik gegen einen solchen Schritt, um ID-Gesetze nicht flächendeckend zu implementieren, worauf dieser neue Vorstoß wahrscheinlich hinauslaufen wird.

Aber dennoch sollte etwas getan werden – und tatsächlich waren solche Überlegungen Teil der jüngsten Diskussionen von Twitter über Änderungen an seinem Account-Verifizierungsprozess, bevor es sich auf seine neuen Regelungen einigte.

Es ist etwas, das alle sozialen Plattformen in Betracht ziehen, aber ob es tatsächlich eine Lösung ist, bleibt eine Frage.

Wir werden abwarten und sehen, was mit diesem neuesten Vorschlag in Großbritannien passiert.